• 用户名:
    密 码:
     |  | 注册 | 
          全国客服热线:
    400-1568-528
最新公告

广州12月23、24日《金税四期下税收新政全面解析与企业应对策略暨2021汇算清缴规划布局》精品密训班:4001-568-528  020-28928668   15218860988 13713560058            中财在线视频平台:https://appfEFsbAUy7987.h5.xiaoeknow.com


新闻中心 > 财税咨询与策划
论请求权与债权之关系混淆的历史成因与理论对策
 来源:作者:时间:2013-7-11 21:45:13
 

 作者/熊勇
《德国民法典》第194条第1款和第241条第1款对请求权和债权概念所作的实质一致的界定,引发了两个概念的相互混淆。从法学史来看,混淆肇因于二者均与罗马法中的诉有着渊源关系,温德沙伊德在创设请求权概念时,忽视了其与既有债权概念的部分重叠,而此后两大概念涵盖范围在立法和理论上的扩张,则使二者的混淆进一步恶化。解决的方法是,依托二元实体私权体系和债务与责任之区分理论,建构请求权二元体系,重构债权体系,从而理顺二者之关系。【关键词】请求权;债权;诉【写作年份】2010年 【正文】《德国民法典》第194条第1款规定,“向他人请求作为或不作为的权利(请求权),受消灭时效的限制。”而该法典第241条第1款又规定,“根据债务关系,债权人有向债务人请求给付的权利。给付也可以是不作为。”同一法典对请求权和债权作了实质一致的界定,引发了两个概念的相互混淆,对于二者之关系如何,学界众说纷纭,莫衷一是[1]。由于债权概念相对而言在民法上由来已久,因此,请求权与债权的混淆,实际上是开始于温德沙伊德对请求权概念的创设。然而,无论是请求权概念还是债权概念,都不是凭空产生,而是伴随着法学理论和法律制度的发展演变而成的。因此,如果要理解请求权与债权之关系的来龙去脉,找到理顺这一关系的理想方案,就必须对债权和请求权两大概念的生成与变迁史作一番考察,在此考察过程中把握二者关系走向混淆的根本原因,从而找到相应的理论对策。

上一条:表见代理构成中的本人归责性要件
下一条:无催告情形下的合同解除权的消灭
More热门新闻
 

泽华财税12月23、24日广州课程预告:

广州南国会1站酒店6楼北国厅:

《金税四期下税收新政全面解析与企业应对策略暨2021汇缴规划局》

精品密训班

报名热线:4001-568-5528  020-2828668

公司官方联系客服手机:15218860988

中国财税在线视频平台:

https://appfEFsbAUy7987.h5.xiaoeknow.com