• 用户名:
    密 码:
     |  | 注册 | 
          全国客服热线:
    400-1568-528
最新公告

广州2021年1月15日《2021智能稽查环境下——建筑安装企业痛点事项剖析及谋划技巧演练》高级实操大课;广州1月22日《智能数字化时代企业全新业财税融合与价值创造——财务如何为企业创造价值》 报名热线:4001-568-528  020-28928668   15218860988 13713560058 15820232358 13928962358 13312859268

新闻中心 > 财税咨询与策划
论请求权与债权之关系混淆的历史成因与理论对策
 来源:作者:时间:2013-7-11 21:45:13
 

 作者/熊勇
《德国民法典》第194条第1款和第241条第1款对请求权和债权概念所作的实质一致的界定,引发了两个概念的相互混淆。从法学史来看,混淆肇因于二者均与罗马法中的诉有着渊源关系,温德沙伊德在创设请求权概念时,忽视了其与既有债权概念的部分重叠,而此后两大概念涵盖范围在立法和理论上的扩张,则使二者的混淆进一步恶化。解决的方法是,依托二元实体私权体系和债务与责任之区分理论,建构请求权二元体系,重构债权体系,从而理顺二者之关系。【关键词】请求权;债权;诉【写作年份】2010年 【正文】《德国民法典》第194条第1款规定,“向他人请求作为或不作为的权利(请求权),受消灭时效的限制。”而该法典第241条第1款又规定,“根据债务关系,债权人有向债务人请求给付的权利。给付也可以是不作为。”同一法典对请求权和债权作了实质一致的界定,引发了两个概念的相互混淆,对于二者之关系如何,学界众说纷纭,莫衷一是[1]。由于债权概念相对而言在民法上由来已久,因此,请求权与债权的混淆,实际上是开始于温德沙伊德对请求权概念的创设。然而,无论是请求权概念还是债权概念,都不是凭空产生,而是伴随着法学理论和法律制度的发展演变而成的。因此,如果要理解请求权与债权之关系的来龙去脉,找到理顺这一关系的理想方案,就必须对债权和请求权两大概念的生成与变迁史作一番考察,在此考察过程中把握二者关系走向混淆的根本原因,从而找到相应的理论对策。

上一条:表见代理构成中的本人归责性要件
下一条:无催告情形下的合同解除权的消灭
More热门新闻
 

本网站即将升级改版,敬请期待!

中国财税在线全国12月份精品课程安排:

广州 12月22、23日(周二、三)

《智能财税下企业所得税汇算清缴风险防控和节税筹划策略演练》

广州 1月15日(周五)

2021智能稽查环境下——建筑安装企业痛点事项剖析及谋划技巧演练》

连云港12月3-4日《建筑业经营全程如何在合同管理、涉税凭证风险防控》

湛江12月11-12日《2020年税收新政梳理及关账前涉税风险核查及应对》

苏州12月11日《2020全年政策梳理及关账规划》

呼市12月12日《新收入准则环境下的2020年汇算清缴及疑难问题精讲》

昆山12月17日《企业灵活用工模式及重大调整劳动关系调整与筹划》

成都12月17-18日《2020年大数据征管下企业年终关账技巧》

贵阳12月18日《年终关账及政策大盘点暨年终决算、汇算技巧与节税策略》

连云港12月18-19日《企业涉税(社保)风险监测及税收优惠政策运用》

太原 12月18-19日《年终关账前的财税安排及汇缴准备》

天津12月20日《2020年税收政策梳理及年终关账技巧》

长春12月23-24日《新税改时代下企业年终关账处理技巧与涉税风险管控》

郑州12月23-24日《2020年税收新政梳理及关账前涉税风险核查及应对》

上海12月24-25日《新征管环境下企业财税体系建设及风险管理》

济南12月24-25日《房企建安“三税”联动处理与风险防控》

西安12月24-25日《大数据”征管下企业所得税汇算清缴及实务应对》

海南12月16-20日 全国财总精英定制游学交流会

全国报名热线:4001-568-528

广东联系报名:020-28928668 28928686

联系人:张老师、李老师、江老师